Региональный суд в Бразилии приказал Apple компенсировать покупателя iPhone после жалобы на не получить зарядное устройство в розничной коробке. Согласно прачеству суда, Apple должна будет выплатить сумму 5000 бразильских действий, что приводит к приблизительному 1 080 долл. США на основе текущих курсов конверсии, к пострадавшим покупателю iPhone.
Компания также добавит плату за 1% за каждый месяц с момента начала присмотра суда, а штраф в размере около 21 доллара за задержку каждой день в следующих заказах. А да, Apple также обеспечит зарядное устройство клиенту.
Судный приказ классифицирует зарядное адаптер как необходимый товар для управления телефоном. Что еще более важно, судья назвал политику No-Charger Apple как «оскорбительным» для прав потребителей. Суд также также охватил логику Apple пропустить зарядное устройство входящих ящиков, потому что он наносит вред окружающей среде.
Судья Vanderlei Caires Pinheiro, ГОИЯНИЯ 6-й Специальный гражданский суд, также отметил, что экологические проблемы Apple необоснованы. И это потому, что компания продолжает делать взимание адаптеров и продает их отдельно. На самом деле, Apple теперь ястребы два вида зарядных устройств - традиционный кирпич USB-C и шайба Magsafe.
не первая юридическая бокала над зарядным кирпичом
Это не первый раз, когда Apple не зарядная политика не привлекла проверка или карательные действия в Бразилии. Регулятор по защите потребителей на основе SAO PAOLO Procon-SP взимал штраф примерно на 2 миллиона долларов на Apple за не включающую зарядное устройство в розничной упаковке iPhone 12 в марте прошлого года.
Несколько месяцев спустя, в октябре, агентство ударило Apple с другим штрафом от 2 миллионов долларов за повторение преступления с телефонами серии iPhone 13. ProCon-Sp также попросил Apple отправлять агрегаты iPhone 12 с зарядными устройствами в штате Сан-Паоло.
Последняя юридическая уклона от Apple поднимает кодекс защиты потребителей, причем приказ суда дает понять, что вынуждая потребителей выложить дополнительные деньги для покупки зарядного устройства, неразумно, когда то же самое можно подать в качестве входящего в комплекте, о котором есть долгая история и промышленностью нормы.
С другой стороны, Apple пожинала здоровая финансовые преимущества, бросив зарядное устройство в поле. Как сообщается, компания сэкономила более 6 миллиардов долларов, не включая зарядные устройства и наушники в розничной упаковке. Помимо сниженной стоимости, меньший размер коробки также сохранил дополнительные деньги на доставку на расходы, связанные с логистикой.
К счастью, для Apple компания уйдет с оплатой всего за тысячу долларов в своей последней легальной стычке, потому что это был один покупатель стучит в дверь суда с жалобой. Было ли было предоставлено статус класса-действия, компания была бы вынуждена компенсировать всех пострадавших покупателей, участвующих в судебном разбирательстве.
В октябре прошлого года пятерых студентов, касающихся в Пекинском университете химической техники и университета Донхуа, подали иск против Apple в течение своей политики без зарядных устройств, с целью повышения его статуса в классе. Конечно, Apple потратит каждый ресурс в своем Китти, чтобы избежать такого сценария в отношении своего противоречивого зарядной политики, особенно в том, что лоббирующие расходы компании, достигающие рекордно в 2022 году над антимонопольными заботами.
Комментарии
Отправить комментарий